Navigation Mac

bloggen

Iridium GO! og dataoverførsel : skuffelsen [MAJ]

Min tidligere artikel med overskriften Iridium GO! holder sine løfter, funktionelt uden tvivl. Men jeg skrev også :

[…] strømme identificeret under mine tests, med systematisk passage af satellit over min holdning, var skuffende : den 39 til 52 sekunder at oprette forbindelse til serveren, efterkommere af hastigheder 1119 til 1616 bps på bedste. At sammenligne, med Iridium 9575 og ekstern fast antenne, Jeg fik forbindelsestid af 14-15 sek. og nedadgående strømme, som har ofte i vid udstrækning overskredet den 2400 BPS til tider mere af 3000 bps (³). Kun flip-up antenne af GO! synes utilstrækkelig, det langsomme tempo i overførsler stigende forbindelsestiden og den endelige faktura.

Jeg har derfor iværksat, Tak til min partner E LØR der efterlod mig denne enhed ved at tilføje antennestikket, test ved at tilslutte Iridium gå! en ekstern antenne Sailor, allerede brugt to år siden for en sammenligning mellem Iridium og IsatPhone (¹).

Ankom til Port-Leucate og nailed ved kajen ved en Tramontana at snuppe vindmøllerne, Jeg var i stand til at udføre et batteri af tests, hvis gentagne resultater er desværre uden appel.
Sammenligningen fokuserer på den indledende forbindelsestid til Iridium onlinemeddelelsesserver og download-tiden af en meddelelse, der indeholder en GRIB fil som en vedhæftet fil. De første tests blev udført begyndelsen af oktober med kun flip-up antenne, og slut oktober med ekstern antenne Sailor. Sidst tjekkede jeg indspillet strømme forrige år (²) med Iridium 9575 + magnetiske flad antenne og boliger AxcessPoint ved at udføre en forespørgsel med samme konfiguration af 27 Oktober på min tilbagevenden til Nantes. Alle disse tests blev udført under hensyntagen til konto forudsigelser for passage af satellitter Iridium af Weather4D PRO, så rulning med en enkelt satellit til mindst 5 minutter over apparatet, den mest gunstige tilstand. Nedenstående eksempler er den mest betydningsfulde blandt et dusin prøver for hver konfiguration.

Iridium GO! med sin flip-up antenne

Første test = 1279 bps

2e = test 1438 bps

3e = test 1150 bps

Det tager 40 til 55 sekund at få adgang til e-mail-serveren. Overførsler priser spænder fra 1150 til 1450 bps (maksimal optaget).

Iridium GO! med ekstern antenne Sailor

1Re-prøve med ekstern antenne Sailor = 1261 bps

2e test med ekstern antenne Sailor = 1394 bps

3e test med ekstern antenne Sailor = 1226 bps

Det tager 40 til 51 sekund at få adgang til e-mail-serveren. Overførsler priser spænder fra 1220 til 1400 bps (maksimal optaget).
Der er derfor ingen forbedring i flow med ekstern antenne !

Iridium 9555/9575 med flade magnetiske antenne + AxcessPoint

Iridium 9555 med flad antenne = 2304 bps

Iridium 9555 + antenne flat = 2048 bps

Iridium 9575 + antenne flat = 2237 bps

Det tager 20 til 33 sekund at få adgang til e-mail-serveren. Overførsler priser spænder fra 2050 til 2300 bps, med højder indspillet mere end 3000 bps (²). Disse satser er i overensstemmelse med 'kommercielle' flow 2400 tjenesten foreslået af Iridium bps.

Så hvad ?

Satser opnås med Iridium GB! er ca halvdelen af Iridium netværk (2,4 Kbps). Derfor dobbelt så lang tid at indlæse en GRIB med Iridium GB fil! med en Iridium 9555/9575.
Off, en kommerciel argument af Iridium er at give halvdelen af omkostningerne ved handel stemmedata. Fortsat politisk korrekte ville jeg sige, at jeg er "yderst overrasket" denne observation. Jeg har ikke haft mulighed for at teste farten! med en standard SIM-kortet (ikke drager fordel af halvering overførsler data), men jeg ville være nysgerrig efter at kontrollere strømmene i dette tilfælde.
Det ville være interessant at få forklaringer fra leverandøren på dette ømtålelige problem, som for browsere, der bruger tjenesten Iridium primært for messaging og modtage GRIB vejr filer til det åbne hav, renter af Iridium gå! er alvorligt reduceret.
[MAJ du 25/02/2015] Og efter en kilde tæt på Iridium, Det ser ud til at problemet med dataflowet er identificeret som kommer fra det indre software, og at dette bør rettes fremover 'nær'.
(²) Vis Navigation iPad : den integrerede løsning og linket ovenfor.
Facebooktwittermail

forfatter : Francis

Siden 2009 uafhængig board computer træner for sejlsport. Oversætter af mange navigation applikationer på iOS og MacOS. Professionel sejlads i over 25 år, Jeg giver uddannelse applikationer og rådgivning og hjælp til integration af mobile enheder (tabletter, smartphones) på lystbåde.

7 kommentarer

  1. Tak for disse tests o hvor vigtigt.
    Når vi ser de priser og omkostninger, Det stadig spørge sig selv om han ikke bør gennemgå for at sammenligne med BLU-systemer.
    Er der en fodgængerovergang (omkostninger installation, omkostninger, flow, anvendelsesområde, tekniske muligheder) den :
    Inmarsat,
    Iridium GO + antenne ext,
    Iridium 9575 + antenne ext,
    ICOM M710 + Sailmail,
    ICOM M710 + Proxsea ?

  2. Tak igen Francis for alle disse dyrebare under en påtænkt erhvervelse tests

  3. God aften,
    Tak igen for disse tests.
    Jeg brugte Iridium ekspedition North Pole skiløb og traversėe i Grønland på ski i år 90.
    Med et kit data mere summariske via en Psion…
    Jeg gik til båden på IsatPhone Pro. Den vigtigste grund er omkostningerne på lang sigt, fordi i tilfælde af at kræve session 2 passager fra satellit, Det syntes mig samtidig med min valg qu det n, der var ingen billede, INMARSAT var meget billigere og uden opdeling i kommunikation på trods af en tid til at initialisere længere. Hvad tror du ? Skal jeg vende tilbage til Iridium ?
    Selv om disse forslag,
    Båd kolibri

    • Jeg indså en sammenlignende Iridium versus IsatPhone Pro Her og er to år siden. Men pas på, min test vedrører hovedsagelig funktioner data, ikke stemme. Desuden skal igen teste den nye IsatPone 2.

  4. Hej og tak for dine råd,
    En sæsonbestemt højsøområder bruge den 500 € 1000 forskel i samme konfiguration mellem Iridium og IsatPhone Pro køb (billigere) også repræsenterer en række downloads… Det er et spørgsmål om behovet for, Du kan leje også er sandt…